ABOUT THE ARCHIVE
关于 91爆料站
91爆料站是一个专注于旧事复盘与站内存档的内容档案站。我们不追新料，只把曾经被热议过、后来又慢慢被淡忘的旧事件，按时间线重新梳理成可检索、可回看的档案。
一个只做存量整理的档案室
我们不做资讯，也不追新料。站内每一条档案都对应一件已经发生过、且曾经被公开讨论过的事。
91爆料站起步于 2019 年，最初只是几个人在整理旧帖时留下的索引表。 后来索引越攒越厚，就干脆按年份和类型编号，做成了现在这套站内存档结构： 每条档案有编号、有栏目、有归档状态，正文按「争议焦点—材料比对—复盘结论」分节写成。
这样做的直接好处是补课效率。很多旧事的争议并不在于当事人做了什么， 而在于口径、版本或时间点没有被记录清楚。把材料按时间线固定下来之后， 后来的人不必从头翻几十页讨论，也能看清这件事是怎么一步步走到今天的。
我们不追求更新的速度。只有当某条旧事重新被提起，或者出现了新的可核对材料时， 对应档案才会被补录或修订——修订也不会覆盖旧稿，而是在末尾追加说明。
站内存档
10
已编号的完整档案
时间跨度
9 年
2013 — 2022
已勘误条目
2
结论明确的旧账
待补材料
2
仍有分歧的记录
档案信息卡
- 站点名称
- 91爆料站
- 站内简称
- 91 档案室
- 站点口号
- 老瓜不凉，旧账翻新
- 开始整理
- 2019 年
- 档案范围
- 2013 — 2022
- 联系邮箱
- archive@91baoliao.example.com
- 站点性质
- 线上档案室
四条我们一直守着的规矩
这四条决定了哪些内容会进档案室，也决定了它们以什么形式留下来。
只整理，不评判
档案只记录公开流传过的信息、时间点与版本差异，不对当事人做道德评价，也不把无法核实的说法写成结论。
时间线优先
任何一条档案都必须先有可核对的时间线。时间点对不齐、材料来源说不清的内容，宁可先不收录。
保留原始版本
修订过的档案不覆盖旧稿，而是在末尾补充修订说明。读者可以看到这条记录前后变过什么，以及为什么变。
标注归档状态
每条档案明确标注「已勘误」「已基本还原」还是「信息仍有分歧」，让读者在进入之前就知道该抱什么预期。
一条档案是怎么整理出来的
流程固定，所以每一条档案读起来结构一致，需要核对的时候也更容易定位。
- 01
先收集，把所有版本摊平
把能找到的公告、截图、采访片段和现场记录全部列出，不先做取舍，也不提前判断哪一版是真的。
- 02
再对齐时间点
以可核验的时间戳为准，把材料落到同一条轴上。时间对不齐的部分单独标注，不硬凑。
- 03
然后找差异
两版文本、两版物料之间的差异，往往就是争议的来源。差异处全部原样保留，不做概括。
- 04
最后标注归档状态
结论明确就标「已勘误」，材料互证就标「已基本还原」，说法并列就标「信息仍有分歧」。
关于归档与勘误
这些问题的答案与首页保持一致，方便你在同一页里读完。
区别在结构。每一条档案都带着编号、年份、栏目、归档状态和一条可核对的时间线，正文则按「争议焦点—材料比对—复盘结论」分节撰写。这样做的目的是让补课的人不必从头翻几十页讨论，也能看清这件事是怎么一步步走到今天的。
读档案的人留下的几句话
留言来自站内读者提交，标注的档案编号是他们当时读的那一条。
最有用的是时间线。以前看旧瓜得自己在几百条转发里找节点，现在打开档案直接能看到哪天发生了什么、哪一天出现了修正说法，省掉一大半功夫。
关联档案：XZ-2013-07122025-11-03
我提交过一次年份勘误，三周后就看到档案末尾多了修订说明，还标了我的材料来源类型。这种处理方式让人愿意继续帮着查。
关联档案：KG-2021-05182025-10-18
做物料对齐的时候会拿这里的版本对照当参考。「同一件事有几种说法」这种整理方式其实很接近我们内部复盘的做法，只是他们做得更细。
关联档案：FW-2019-09172025-09-27
喜欢它不追新。点进来都是几年前的事，节奏很慢，看完整条档案像把一段旧录音从头听到尾，比刷短评舒服。
关联档案：HQ-2017-02242025-08-14
归档状态标注做得好。看到「已勘误」就知道这条有结论了，看到「信息仍有分歧」也不会抱着找答案的心态进去，预期很准。
关联档案：HY-2014-06012025-07-22
正文写得克制，没有那种一惊一乍的语气。看完之后对当年那件事的印象反而更清楚了，比当年在评论区里看热闹收获大。
关联档案：ZY-2016-04092025-06-09
提交线索与勘误反馈
不管是发现档案里的时间写错了，还是手上有当年没被收录的材料，都可以直接提交。
勘误类反馈通常在 3 周内给出处理反馈；补录新档案因为需要对齐时间线，耗时会久一些。
提交时请尽量写明档案编号、出现位置和材料类型。原始截图比转述有用得多，也更容易被采纳。